La apelación ha dejado de ser una excepción y se ha convertido en una respuesta casi automática en las oficinas especializadas en ciudadanía italiana. Ante el creciente volumen de sentencias negativas en los tribunales de diferentes regiones de Italia,Apelaremos."Se convirtió en parte de la estrategia del proceso."
Este movimiento es consecuencia directa del entorno legal en constante cambio desde... Decreto TajaniUn abogado entrevistado por Italianismo informa de cuatro casos de rechazo en diferentes tribunales italianos en un solo día, a pesar de tener audiencias ya programadas en los Tribunales de Apelación.
La línea materna posterior al decreto es el frente más difícil.
El ámbito más hostil en la actualidad es el de la ciudadanía por línea materna para los procesos iniciados después del 27 de marzo de 2025. La sentencia que sustentó la decisión n.º 63/2026 del Tribunal Constitucional estableció el entendimiento que los tribunales han estado aplicando: la descendencia materna no confiere inmunidad frente a las nuevas normas del artículo 3-bis.
En la práctica, la ciudadanía se transmite por línea materna, pero el Decreto Tajani impide el reconocimiento de la misma manera. Para quienes presentaron la solicitud fuera de plazo, la vía administrativa está cerrada, y la vía judicial exige una estricta conformidad con las excepciones de la ley, con pruebas documentales rigurosas.
La presentación de pruebas en la cola consular genera un bloqueo.
La situación es más delicada para quienes presentaron sus solicitudes antes del 27 de marzo de 2025 y que, en teoría, estarían protegidos por las normas anteriores, pero se enfrentan a jueces que no reconocen las pruebas de los intentos por concertar citas consulares.
"Mi cliente demostró que ha estado en la lista de espera consular desde 2022, pero el juez rechazó la solicitud, entendiendo que la documentación presentada no constituía prueba suficiente para los fines del caso." actuar"Esto es prueba suficiente del bloqueo administrativo", dijo un abogado entrevistado por Italianismo.
Según él, esta postura contradice la sentencia n.º 13818/2026 de la Primera Sección Civil del Tribunal de Casación, de 12 de mayo, que reconoció el bloqueo consular como fundamento legítimo para la interposición de una demanda. Sin embargo, desde 2022, cada tribunal regional ha dictado sentencia de forma autónoma, lo que dificulta la coherencia entre las decisiones.
La semana pasada, Italianismo planteó un caso similar: El Tribunal de Apelaciones reconoce la ciudadanía italiana basándose en las capturas de pantalla de Prenot@mi..
Las exigencias que van más allá de lo legal son motivo de preocupación.
Destaca un tercer patrón: decisiones que crean requisitos no previstos en la legislación vigente. Los abogados informan de casos en los que los jueces interpretan de forma restrictiva requisitos que ya se han cumplido, incluso en asuntos ya resueltos por el Tribunal de Casación. Se trata de casos puntuales, no de jurisprudencia vinculante.
Según los abogados entrevistados, parte del Poder Judicial parece estar alineado con el objetivo político de reducir el número de reconocimientos. Sin embargo, los Tribunales de Apelación han adoptado un enfoque más técnico, y algunos de los casos rechazados en primera instancia son revocados en esa instancia.
A largo plazo, estos abogados consideran que algunos de los rechazos, especialmente aquellos que ignoran las pruebas de las colas o aplican el Decreto Tajani retroactivamente, tienen motivos para llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Mientras tanto, las Secciones Unidas del Tribunal de Casación aún deben pronunciarse. Se espera que la sentencia se dicte en los próximos días.cuestiones que podrían redefinir el marco de los procesos en curso.
