Un descendiente de italianos nacido en São Paulo, bisnieto del calabrés Umberto Badolato, intentó en tres ocasiones concertar una cita en el consulado, recibiendo siempre la misma respuesta en pantalla. En abril de 2024, llevó el caso ante los tribunales italianos. La primera instancia denegó su solicitud; la segunda reconoció su ciudadanía.
A Tribunal de Apelación de Reggio Calabria (450/2025) El tribunal revocó la sentencia que había denegado la solicitud y declaró al solicitante ciudadano italiano por descendencia. (jure sanguinis)También ordenó al Ministerio del Interior que sufragara los gastos de ambas titulaciones.
La sentencia se dictó el 8 de mayo de 2026. Según la defensa, la revelación de la información se produjo después de que finalizara el plazo de apelación, lo que significa que la decisión ya no es apelable.
El muro de Prenot@mi
Con cada intento, el sistema de programación, conocido como Prenot@miEl mismo mensaje aparecía repetidamente: “Esta lista ya ha alcanzado el número máximo de inscripciones para el mes en curso”. El solicitante lo intentó tres veces en abril de 2024 y presentó la demanda.
En enero de 2025, el tribunal de primera instancia declaró inadmisible la solicitud por falta de legitimación activa. Según el juez, las tres capturas de pantalla eran insuficientes: solo mostraban un lapso de tiempo muy breve, incapaz de probar una parálisis generalizada. De acuerdo con la sentencia, el solicitante podría haber esperado las listas de los meses siguientes.
El segundo caso y el hecho notorio
El Tribunal de Apelaciones (segunda instancia del sistema judicial italiano) llegaron a una conclusión diferente respecto a los mismos hechos. Según el panel, una solicitud administrativa previa no es un requisito para iniciar acciones legales, y la crisis en los consulados italianos en Sudamérica es... hecho bien conocido, el término legal para algo que es tan conocido que no necesita prueba.
La decisión señaló “la parálisis burocrática en la que se encuentran los consulados italianos en Sudamérica”. El fallo en sí, al que tuvo acceso Italianismo, cita otros ejemplos. tribunales italianoscomo Bolonia, Bari y Florencia, que ya han abordado la congestión consular como un hecho bien conocido.
El mérito y el Decreto Tajani
En cuanto al fondo del asunto, el tribunal rechazó la nueva norma sobre la carga de la prueba establecida en el Decreto Tajani. (Decreto-Ley 36/2025, convertido en Ley 74/2025)porque la acción comenzó antes del 27 de marzo de 2025. También rechazó el argumento de la naturalización generalizada de brasileños, señalando que la pérdida de la ciudadanía requiere un acto voluntario y explícito del emigrante.
“Esta es una decisión sumamente importante, que refuerza la confianza en el sistema judicial italiano y en el papel de los Tribunales Superiores en la protección de los derechos de los descendientes de italianos”, declaró el abogado. Claudia Santoro.
Daños
12 de junio de 2026 a las 10:20 a.m.
Assurdo totale l'avvocato di estato dire delle persone non hanno richerato il consulato entre la Câmara creata barrera económica.
Assurdo iniziale è dovere evidenziare inefficienza italiana a Corte. Barrera alta. Piccola Italia, grandes gli italiani