En los antecedentes procesales del juicio aparece un nombre que podría afectar a miles de solicitudes de ciudadanía italiana por descendencia: Alberto PazziAsesor de Primera Sección Civil del Tribunal de CasaciónFue nombrado relator de las decisiones que llevaron a Secciones Unidas (Sesión Unida) Controversias jurídicas: la interpretación del artículo 12 de la Ley nº 555 de 1912, relativa a la posible pérdida de la ciudadanía por parte de los hijos menores de edad de italianos naturalizados en el extranjero, y la aplicación temporal del artículo 3-bis, introducido por la reforma de 2025, a situaciones establecidas antes de la nueva legislación.
En el sistema judicial italiano, el ponente no selecciona el caso individualmente ni decide solo. Estudia los expedientes, presenta el caso al tribunal y participa en la deliberación. Fue en este papel que Pazzi actuó en los procedimientos interlocutorios n.º 20122/2025 y n.º 20129/2025, mediante los cuales la Primera Sección Civil, de forma colegiada, determinó que los expedientes debían remitirse al Presidente del Tribunal para su posible asignación. a Secciones Unidas.
El caso reportado por Pazzi
La presentación del caso la realizó Alberto Pazzi en la audiencia pública del 27 de mayo de 2025, cuando la Fiscalía General también solicitó que la controversia fuera remitida a las Sezioni Unite (Secciones Unidas).
El punto central gira en torno al artículo 12 de la Ley n.º 555 de 1912. La cuestión es si la naturalización del progenitor italiano en el extranjero provocó que el menor, nacido con doble nacionalidad, perdiera automáticamente la ciudadanía italiana.
Las ordenanzas presentaban las dos interpretaciones contrapuestas.
El argumento a favor de mantener la ciudadanía destaca la redacción literal de la norma, que utiliza el verbo "adquirir". Según esta interpretación, la pérdida no podría afectar a alguien que ya poseía otra ciudadanía desde su nacimiento, puesto que esa persona no la habría adquirido posteriormente debido a la naturalización de su padre.
Las resoluciones también mencionaban circulares del Ministerio del Interior, de 1991, y del Ministerio de Asuntos Exteriores, de 2011, que reconocían el mantenimiento de la ciudadanía italiana en estos casos.
Además de interpretar la antigua Ley de 1912, las Sezioni Unite tendrán que examinar si el artículo 3-bis, introducido por el Decreto-Ley nº 36/2025 y convertido en Ley nº 74/2025, puede aplicarse a situaciones jurídicas constituidas antes de la entrada en vigor de la reforma.
¿Cuándo estará disponible la decisión para su publicación?
La audiencia de Sezioni Unite, inicialmente prevista para enero de 2026, tuvo lugar el 14 de abril. La fiscal Luisa De Renzis y los abogados Marco Mellone, Leo Piccininni y Monica Restanio participaron en la sesión.
La decisión aún está pendiente de publicación.
En una entrevista reciente, Marco Mellone afirmó que cree que el fallo podría anunciarse antes del receso judicial de agosto, aunque también admitió la posibilidad de que la publicación se produzca en septiembre.
Para el abogado, Un retraso no representa necesariamente una señal negativa.Mellone cree que los jueces están examinando la controversia minuciosamente y afirmó tener confianza en una decisión favorable a los descendientes de italianos.
"Si tengo que analizar la historia del Tribunal Supremo italiano, no hay otra solución", afirmó.
Las declaraciones completas se encuentran en el artículo "No hay otra solución: el abogado Mellone confía en la victoria para los descendientes italianos".
En decisiones posteriores, el Tribunal también aplazó la sentencia de otros recursos relacionados con la misma cuestión, a la espera de la publicación de la decisión de la Sezioni Unite.
¿Quién es Alberto Pazzi?
Alberto Pazzi ha ejercido durante años en la Primera Sección Civil del Tribunal de Casación y, en juicios recientes, también ha comparecido presidiendo salas de dicha sección.
Además de los casos relacionados con la ciudadanía, el magistrado trabaja y publica sobre temas de inmigración. En la revista Questione Giustizia, publicó un análisis de la jurisprudencia del Tribunal de Casación sobre la detención de extranjeros en el contexto del llamado Decreto Cutro.
Su labor como relator también abarca cuestiones de derecho concursal y de insolvencia, incluidos casos relacionados con quiebras, acuerdos con acreedores y crisis empresariales.
Las ordenanzas citadas por Pazzi no necesariamente anticipan el resultado del juicio. Presentan las interpretaciones legales contradictorias y explican por qué la controversia requiere una respuesta de las Sezioni Unite.
La decisión recaerá en la máxima instancia del Tribunal de Casación y se espera que ejerza una fuerte influencia en los tribunales italianos en casos similares.
Juan Roberto de Nápoles
Julio 15 2026 18 en: 18
Según el informe de noticias, la decisión no será ni favorable ni desfavorable, ¡todo lo contrario! ¡Que se duerma con ese ruido!
Leer mas
Julio 15 2026 19 en: 45
Este artículo trata sobre quién es el relator, no sobre el fondo de la decisión. La resolución debería publicarse pronto. Entonces, el artículo abordará el contenido de la misma.