El Tribunal de Brescia, en Lombardía, reconoció la ciudadanía italiana de una familia brasileña. a través de la línea materna En un caso presentado después de la entrada en vigor del Decreto Ley 36/2025, que se convirtió en la Ley 74/2025, la decisión es firme e inapelable.
El juicio tuvo lugar incluso después de la Sentencia 63/2026 de la Corte Costituzionalelo cual validó la reforma de la ciudadanía por descendencia. Incluso en este caso, el magistrado aplicó las normas previas al decreto, entendiendo que los solicitantes habían buscado el reconocimiento administrativo. antes del 27 de marzo de 2025.
Una línea materna con particularidad
La acción fue llevada a cabo por los abogados. Valerio Piccolo e Andrés Luiz MontoneEl caso presenta las características de una acción típica de 1948, pero con un detalle que requería una estrategia adicional. La hija del antepasado italiano se casó con otro descendiente de italianos, lo que abrió la posibilidad de reconstruir una segunda línea de sucesión.
Esta posibilidad podría enmarcar el proceso dentro de una hipótesis de pseudomaternal ou doppio ceppoPara Montone, una lectura técnica de la documentación determinó el rumbo de la defensa.
«Tras un examen minucioso de la documentación familiar, en especial del certificado de matrimonio de la hija del antepasado italiano Giuseppe, se descubrió que su marido también era hijo de ciudadanos italianos. En teoría, existía una segunda línea sucesoria potencialmente elegible para el reconocimiento de la ciudadanía. Sin embargo, esta línea alternativa no contaba con la documentación suficiente para una reconstrucción inmediata», declaró en una nota a [la publicación]. italianismo.
¿Por qué demostrar los intentos en el consulado?
Aun con la demanda interpuesta por la línea materna, los abogados decidieron probar las gestiones administrativas realizadas ante el consulado. Montone explica el objetivo.
"En teoría, el caso podría clasificarse como pseudomaternal o doppio ceppo. En este proceso, creemos que sería prudente demostrar ante el Tribunal que, incluso si esta otra línea de descendencia estuviera perfectamente documentada, el reconocimiento administrativo seguiría siendo inviable, ya sea porque la nieta de..." fundador "Nació antes de 1948, ya sea por la conocida realidad de los consulados italianos", dijo.
El abogado detalla el riesgo que pretendía evitar.
«Si no se hubiera adoptado esta medida, cabría entender que, con una vía alternativa, la discriminación de género que subyace a las acciones tradicionales de 1948 no existiría. Anticipar este debate permitió demostrar que, independientemente de la vía utilizada, los solicitantes seguirían privados del ejercicio efectivo de un derecho fundamental debido a la imposibilidad concreta de acceder al procedimiento administrativo.»
Las pruebas se recabaron antes de lo previsto.
Los solicitantes presentaron pruebas de haber enviado solicitudes al Consulado italiano en São Paulo y del uso de... recomendar A/R, de intentos de programación a través del sistema Prenot@mi y la falta de plazas disponibles. El grupo buscaba demostrar la imposibilidad concreta de acceder al procedimiento.
La decisión de reforzar las pruebas estaba relacionada con la jurisprudencia de la época. Algunos tribunales, especialmente el de Génova, comenzaron a comprender que las capturas de pantalla Prenot@miIndividualmente, estos factores no eran suficientes para demostrar un interés legítimo en emprender acciones legales.
"La estrategia de utilizar también el Correo certificado con acuse de recibo Surgió precisamente debido a la evolución de la jurisprudencia en materia de legitimación procesal. Algunos tribunales comenzaron a exigir elementos adicionales más allá de las copias impresas de los documentos... Prenot@mi "Y entendemos que sería prudente documentar el intento administrativo por todos los medios posibles", declaró Montone.
¿Qué decía la frase?
El juez señaló que todos los solicitantes documentaron el protocolo administrativo antes del 27 de marzo de 2025, mediante correo certificado y a través del portal de citas, que se encontraba fuera de servicio. Concluyó que actuaron a tiempo y que, si los consulados hubieran tramitado las solicitudes con normalidad, el caso se habría analizado conforme a las normas anteriores.
La decisión también reconoció la demora consular como un hecho conocido. "La conocida demora de las autoridades consulares, derivada del elevado número de solicitudes recibidas, se traduce en la imposibilidad de facto de reconocer un derecho fundamental y original como la ciudadanía", escribió el juez.
Montone destaca por qué es relevante reconocer esta evidencia.
"La relevancia de este reconocimiento es aún mayor porque, en sentencias relativas a acciones interpuestas después del Decreto-Ley nº 36/2025, el Tribunal de Brescia había rechazado solicitudes incluso cuando los demandantes presentaban pruebas de intentos administrativos realizados a través de..." Prenot@mi y el envío del raconado A/R. En esta decisión, sin embargo, esta evidencia fue expresamente valorada y considerada suficiente para demostrar que los solicitantes habían buscado el reconocimiento administrativo antes del cambio legislativo”, afirmó.
La defensa de la confianza legítima
El argumento sostenía que la aplicación automática del Decreto Ley 36/2025 a quienes ya habían agotado las vías administrativas vulneraría la seguridad jurídica, la proporcionalidad, la tutela judicial efectiva y las garantías legítimas. Según la defensa, quienes tramitaron su solicitud ante el consulado utilizando los instrumentos disponibles tenían la expectativa, aunque condicionada, de que su petición fuera evaluada conforme al régimen vigente en ese momento.
Para Valerio Piccolo, el caso confirma la importancia del análisis individual.
«Esta decisión demuestra que, incluso en el marco legislativo actual, sigue siendo fundamental un análisis individualizado de los hechos. El Tribunal examinó detenidamente la documentación presentada, valoró las pruebas aportadas y reafirmó que el reconocimiento de la ciudadanía italiana requiere una valoración concreta de las circunstancias de cada caso», declaró.
«La ciudadanía italiana no puede reducirse a una mera discusión burocrática. Estamos hablando de un derecho fundamental, y la correcta aplicación de la ley exige que cada situación familiar se analice en su totalidad», añadió.
Un precedente que no constituye jurisprudencia.
A pesar de su relevancia, los abogados recalcan que la decisión no constituye jurisprudencia consolidada y que cada caso requiere un análisis individual. Montone advierte contra las promesas de resultados garantizados.
“Una decisión favorable no puede transformarse en una promesa de resultados ni en la base para crear falsas expectativas. No existen soluciones automáticas en lo que respecta a la ciudadanía italiana. Hay casos específicos. Así como hay decisiones favorables, también hay rechazos”, afirmó.
COMPRENDER LOS TÉRMINOS DEL CASO
Acción 1948: Se trata de un procedimiento legal que se utiliza cuando la ciudadanía se transmite a través de una mujer antes del 1 de enero de 1948, período durante el cual la ley italiana no reconocía la transmisión por línea materna.
Doppio ceppo / pseudomaterna: Situación en la que existe una segunda línea de ascendencia italiana, generalmente a través del cónyuge, capaz de alterar el fundamento jurídico de la solicitud.
Garantía legítima: Este principio protege la confianza que los ciudadanos depositan en las acciones del Estado, salvaguardando a quienes ya habían iniciado la solicitud conforme a las antiguas normas.
27 de marzo de 2025: El plazo establecido por el Decreto Ley 36/2025. Las solicitudes presentadas antes de esa fecha se regirán por las normas anteriores.
Sentencia final emitida: Decisión final, sobre la cual no cabe recurso alguno entre las partes.
Tadeu
30 de junio de 2026 a las 12:41 a.m.
Ius Sanguinis ahora se llama Ius Fila.
José Aparecido Bueno
30 de junio de 2026 a las 21:06 a.m.
Mi caso fue presentado ante el juzgado de Brecia en el número 15774 del año 2024. Quisiera saber sobre la sentencia; ¿ha sido remitido al ayuntamiento para su dictamen definitivo?