La Corte di Cassazione italiana ha stabilito che un bambino nato all'estero, che è italiano per discendenza e anche cittadino del paese in cui è nato, non perde la cittadinanza italiana Se tuo padre o tua madre acquisiscono la cittadinanza straniera mentre sei ancora minorenne.
La decisione, presa dalle Sezioni Unite e pubblicato questo lunedì (27)Si pone così fine, nell'ordinamento giuridico italiano, alla controversia nota come "questione minore", che negli ultimi anni aveva portato al rigetto di numerose domande di riconoscimento della cittadinanza per discendenza.
Sulla base del principio di diritto stabilito dalla Corte, i giudici affermano che un minore nato all'estero da padre o madre italiani, in un paese che concede la cittadinanza per nascita, "È a tutti gli effetti un cittadino bipolare dalla nascita e conserva la cittadinanza italiana." anche in caso di successiva naturalizzazione o perdita della cittadinanza italiana da parte del genitore.
La decisione riguarda l'interpretazione degli articoli 7 e 12 della legge 555 del 1912, la vecchia normativa italiana in materia di cittadinanza.
La nuova legge sarà ora esaminata dai tribunali dell'Unione europea. Esistono inoltre precedenti europei che rafforzano la tutela dei discendenti.
- Si è aperto un nuovo fronte legale
- È ancora possibile presentare le istanze.
- Analisi individuale del vostro caso.
L'articolo 7 tutelava i cittadini italiani nati all'estero che avevano acquisito anche la cittadinanza di tale paese dalla nascita. L'articolo 12, a sua volta, prevedeva le situazioni in cui la perdita della cittadinanza da parte dei genitori poteva avere ripercussioni sui figli minorenni.
Negli ultimi anni, le decisioni della stessa Corte di Cassazione hanno cominciato ad ammettere un'interpretazione che consente l'applicazione dell'articolo 12 anche ai bambini nati con doppia cittadinanza. Secondo tale interpretazione, la naturalizzazione del padre o della madre potrebbe interrompere la trasmissione della cittadinanza italiana anche quando il bambino era già italiano e straniero dalla nascita.
Le Sezioni Unite respinsero tale intesa.
«Non è possibile ricorrere a una norma, quella dell'articolo 12, per risolvere situazioni disciplinate da un'altra, quella dell'articolo 7», si legge nella sentenza. La Corte afferma che le due norme regolano situazioni autonome.
La perdita richiede una scelta da parte del cittadino stesso.
Una delle motivazioni alla base di questa decisione risiede nella possibilità che la cittadinanza venga persa da coloro che nascono con doppia cittadinanza.
Secondo la Cassazione, la situazione di coloro che hanno acquisito la cittadinanza italiana dalla nascita. iure sanguinis e lo straniero iure solo È regolamentato autonomamente dall'articolo 7.
In questi casi, afferma la corte, la perdita della cittadinanza italiana richiede un "scelta volontaria e consapevole" dal cittadino stesso.
La naturalizzazione del padre o della madre, pertanto, non potrebbe produrre automaticamente questo effetto sul bambino.
Il ragionamento approfondisce anche la natura del diritto alla cittadinanza. Le Sezioni Unite riaffermano che lo status di cittadino costituisce un "diritto soggettivo permanente e imprescrittibile" e ritengono che un'interpretazione dei motivi di perdita della cittadinanza sia eccessivamente ampia, in quanto potrebbe compromettere la cittadinanza acquisita. iure sanguinis.
Il passaggio ribadisce uno dei punti centrali della sentenza: la cittadinanza acquisita alla nascita non può considerarsi estinta da una scelta compiuta successivamente da un'altra persona, in questo caso il padre o la madre.
Dopo aver esaminato la situazione specifica, l'Ufficio di Cassazione dichiara che il figlio "ha mantenuto la cittadinanza italiana" anche dopo che il genitore ha acquisito la cittadinanza straniera e ha perso la propria cittadinanza italiana mentre il figlio era ancora minorenne.
Chi potrebbe perdere la cittadinanza?
La sentenza stabilisce inoltre le circostanze in cui l'articolo 12 potrebbe avere effetto su un minore.
Secondo le Sezioni Unite, "solo un minore non emancipato che possiede esclusivamente la cittadinanza italiana" Potrebbe subire le conseguenze della perdita della cittadinanza da parte del genitore nei casi previsti dalla vecchia legislazione.
La decisione della Corte costituzionale ha cambiato lo scenario. La nuova legge sulla cittadinanza sarà ora esaminata dalle corti di giustizia dell'Unione europea.
Questa distinzione è rilevante per i discendenti di italiani nati in paesi come Brasile, Argentina e Stati Uniti, dove la legislazione concede la cittadinanza per nascita sul territorio.
In questi casi, il figlio di un cittadino italiano potrebbe nascere con doppia cittadinanza: quella italiana, trasmessa per via di sangue, e quella del paese di nascita.
Questa è precisamente la situazione che, secondo le Sezioni Unite, è tutelata dall'articolo 7.
Il cambiamento è iniziato con decisioni prese dalla Cassazione stessa.
Per decenni, l'interpretazione amministrativa italiana ha sostenuto che la successiva naturalizzazione di un genitore non comportasse la perdita della cittadinanza per il bambino nato con doppia nazionalità.
La situazione è cambiata a seguito delle recenti decisioni del Comitato di Cassazione.
Nel 2024, il Ministero dell'Interno ha recepito queste linee guida nella pubblica amministrazione. L'interpretazione ha quindi iniziato ad avere effetto sulle richieste presentate ai consolati e ai comuni italiani, nonché sui procedimenti giudiziari.
La controversia divenne nota in Italia come "questione del minore", un'espressione ampiamente utilizzata tra i discendenti all'estero.
La decisione delle Sezioni Unite modifica ancora una volta l'interpretazione giuridica, affermando che il minore bipolare è tutelato dalla specifica norma dell'articolo 7.
La madre e il padre sono trattati allo stesso modo.
Le Sezioni Unite stabilirono anche un principio riguardante la trasmissione per via materna.
La sentenza stabilisce che "Piena uguaglianza tra madre e padre"Ciò si applica sia all'acquisizione della cittadinanza per nascita, sia all'analisi degli effetti dell'eventuale perdita della nazionalità da parte di uno dei genitori.
La norma impedisce che situazioni equivalenti abbiano conseguenze diverse a seconda che la cittadinanza sia stata trasmessa dalla madre o dal padre.
La decisione precedente viene ribaltata.
Nel caso in esame, le Sezioni Unite hanno ribaltato la decisione della Corte d'Appello di Roma, che aveva adottato l'interpretazione restrittiva.
L'Ufficio di Cassazione dichiara che la sentenza impugnata era in “evidente contrasto” sulla base dei principi stabiliti nella nuova decisione.
Il processo tornerà a Corte d'Appello di Romache dovrà condurre un nuovo processo seguendo i principi di diritto stabiliti dalle Sezioni Unite.
L'avvocata Monica Lis Restanio, che ha seguito il caso, ha dichiarato dopo l'annuncio del verdetto che "la questione del minore" può considerarsi chiusa. "almeno davanti ai tribunali".
La precisazione si riferisce principalmente agli effetti amministrativi della decisione.
Resta da vedere come il Ministero dell'Interno, i consolati e i comuni adegueranno le proprie procedure e cosa accadrà alle domande già respinte sulla base dell'interpretazione ora ribaltata dalla Corte di Cassazione.
L'annullamento fa riferimento diretto alla legge Tajani.
La sentenza affronta anche la riforma della cittadinanza approvata nel 2025, sebbene non fosse la questione centrale del caso.
Le Sezioni Unite citano espressamente l'articolo 3-bis della Legge 91/1992, introdotto dal Decreto Legge 36/2025 e successivamente convertito nella Legge 74/2025, nota come Legge Tajani.
Nel primo principio di diritto stabilito dalla Corte, la Corte di Cassazione afferma che questa nuova disciplina Ciò non si applica alle azioni legali per il riconoscimento dello status di cittadinanza avviate prima del 27 marzo 2025..
Ciò non significa che le Sezioni Unite abbiano invalidato la legge Tajani.
La "questione dei minori" e la riforma del 2025 sono problemi giuridici distinti.
La prima discussione verte sulla possibilità di perdere la cittadinanza acquisita alla nascita a seguito della successiva naturalizzazione del genitore, in base alla legge 555/1912.
La legge Tajani ha introdotto nuove limitazioni al riconoscimento della cittadinanza per le persone nate all'estero, attraverso l'articolo 3-bis dell'attuale legge 91/1992.
La validità di queste restrizioni continua a essere oggetto di discussione separata.
Con questa nuova decisione, dunque, la Corte di Cassazione risolve una controversia che aveva modificato l'interpretazione della cittadinanza italiana negli ultimi anni, ma non pone fine alla più ampia disputa provocata dalla riforma approvata nel 2025.
Il testo completo può essere letto e scaricato qui: www.cortedicassazione.it
Jicxjo
27 luglio 2026 alle 13:21
Viviamo in tempi così bizzarri, in cui la legge viene costantemente attaccata, che riaffermare principi e diritti fondamentali è diventato un atto rivoluzionario.
André Bussioli
27 luglio 2026 alle 13:40
Si intravede di nuovo un orizzonte più favorevole! Speriamo che questa retroattività incostituzionale venga risolta una volta per tutte. Ci auguriamo che la fiducia nella legge venga preservata. La battaglia è lunga e dobbiamo rimanere vigili!
Thiago Yamanaka
27 luglio 2026 alle 13:45
Ottimo, incrociamo le dita!