La Corte Suprema degli Stati Uniti inizia questa settimana le udienze sulla Restrizioni alla cittadinanza per diritto di nascita imposte dal presidente Donald TrumpI giudici hanno un modo per decidere la questione senza analizzare se il decreto sia costituzionale.
L'attenzione è concentrata sulla verifica della conformità del provvedimento di Trump al 14° emendamento della Costituzione. Tuttavia, i giudici potrebbero annullare l'ordine presidenziale sulla base di una violazione di una legge federale del 1940.
Il primo giorno del suo nuovo mandato, Trump ha firmato un ordine esecutivo che limita la cittadinanza ai figli di genitori privi di permesso di soggiorno permanente. Il provvedimento è attualmente sospeso da sentenze dei tribunali di grado inferiore. più di un anno fa.
I giudici dei tribunali inferiori hanno affermato che l'ordinanza viola la clausola sulla cittadinanza. Il testo costituzionale definisce i cittadini come coloro che sono nati negli Stati Uniti e che sono "soggetti alla sua giurisdizione".
L'amministrazione Trump sostiene che tale termine includa solo coloro che sono fedeli al Paese. Pertanto, i figli di immigrati privi di documenti non avrebbero automaticamente diritto alla cittadinanza.
Decenni dopo il 14° emendamento, il Congresso approvò nel 1940 una legge che definiva la cittadinanza con termini quasi identici a quelli della Costituzione. I legislatori mantennero questo testo in una revisione del 1952.
Coloro che contestano il decreto sostengono che, anche se l'ordine di Trump fosse ritenuto costituzionale, violerebbe comunque la legge del 1940. Questa argomentazione offre ai giudici un cavillo tecnico per evitare un complesso dibattito costituzionale.
Il Presidente della Corte Suprema John Roberts ha precedentemente difeso il principio di moderazione giudiziaria. Secondo lui, se non è necessario pronunciarsi ulteriormente per risolvere un caso, è necessario non pronunciarsi ulteriormente.
L'amministrazione Trump respinge questa argomentazione. Il procuratore generale D. John Sauer afferma che la legge del 1940 dovrebbe essere interpretata in conformità con il significato oggettivo della Costituzione, e non secondo le concezioni dell'epoca in cui fu redatta.
Se la corte dovesse stabilire che la politica di Trump viola solo la legge federale, l'ordine esecutivo non entrerà in vigore. Tuttavia, ciò consentirebbe al Congresso di intervenire in futuro per abrogare o modificare la legge del 1940.
