En cuatro meses, el gobierno de Giorgia Meloni perdió un referéndum constitucional, se enfrentó públicamente a Donald Trump y vio cómo uno de los cambios más controvertidos en la ciudadanía italiana durante su administración era sometido a escrutinio por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Tres reveses en frentes completamente diferentes: las urnas, la principal alianza externa y ahora los tribunales europeos.
Derrota en las urnas
En marzo, los italianos rechazaron la reforma constitucional del poder judicial propuesta por el gobierno. El "no" ganó con el 53,2% de los votos, frente al 46,8% del "sí". La participación electoral alcanzó el 58,9% en toda Italia, cifra superior a la de las elecciones europeas de 2024 y muy superior a la de los referéndums de 2025.
La propuesta separaba las carreras de jueces y fiscales, dividía el Consejo Superior del Poder Judicial en dos órganos y creaba un nuevo tribunal disciplinario.
La Ley 74/2025 está siendo impugnada ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Para miles de descendientes, el siguiente paso depende de comprender cómo la nueva normativa ha afectado a cada caso.
Su caso aún podría tener un desenlace legal.
ANALICE MI CASOEsta fue la tercera vez en la historia de la República que una reforma constitucional aprobada por el Parlamento terminó siendo rechazada por los votantes. Esto ya había sucedido en 2006, con la llamada devolucióny en 2016, con la reforma Renzi-Boschi.
«Los ciudadanos han decidido y nosotros, como siempre, respetamos su decisión», declaró Meloni en un vídeo tras conocerse el resultado. El primer ministro también admitió lamentar «la oportunidad perdida de modernizar Italia».
El choque con Washington
Durante gran parte de su segundo mandato Donald TrumpMeloni construyó su perfil internacional como una de las líderes europeas con mayor acceso al presidente estadounidense. Incluso fue una de las pocas jefas de gobierno europeas presentes en la La toma de posesión de Trump en Washington, en enero de 2025.
Sin embargo, en junio de 2026, esta relación entró en una crisis abierta.
Trump acusó a Meloni de intentar acercarse a él para aumentar su popularidad en Italia. El Primer Ministro respondió públicamente y envió un mensaje directo al presidente estadounidense: su popularidad no era asunto suyo.
Meloni fue más allá y afirmó que ser amiga de Trump "sin duda no ayudó" a su imagen.
Este episodio marcó un cambio significativo para una primera ministra que había apostado parte de su capital diplomático a su capacidad para actuar como puente entre Washington y Europa.
También existe un contexto económico. Las exportaciones de vino italiano a Estados Unidos cayeron más del 20% en el primer trimestre de 2026, en medio de la inestabilidad comercial y los aranceles estadounidenses.
La ciudadanía llega a Luxemburgo.
El tercer capítulo llegó este jueves 23 de julio.
Mediante la Ordenanza 147/2026, el Tribunal Constitucional italiano decidió remitir una cuestión central relativa al artículo 3 bis de la Ley 91/1992, introducida por la denominada Ley Tajani, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
La norma establece, en esencia, que ciertos descendientes de italianos nacidos en el extranjero y que posean otra ciudadanía serán considerados como si no hubieran adquirido la ciudadanía italiana, incluso si nacieron antes de que la reforma entrara en vigor.
El Tribunal quiere saber si esta norma es compatible con el Derecho de la Unión Europea. El proceso constitucional italiano quedará suspendido mientras Luxemburgo responde.
Todavía no es una derrota para el gobierno.
El reenvío dañino no declara el La ley tajani es incompatible con la ley europea. Tampoco anticipa cuál será la respuesta del Tribunal de Justicia.
Pero esto cambia radicalmente el panorama de la disputa.
La Ley 74/2025 está siendo impugnada ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Para miles de descendientes, el siguiente paso depende de comprender cómo la nueva normativa ha afectado a cada caso.
Su caso aún podría tener un desenlace legal.
ANALICE MI CASOLa validez de uno de los puntos más controvertidos de la reforma ya no es un asunto exclusivamente italiano. Ahora, una parte fundamental del debate depende de un tribunal europeo cuya interpretación podría tener consecuencias que trascienden con creces el proceso que dio origen al caso.
Y existe una coincidencia particularmente inconveniente para el gobierno.
En 2024, incluso antes de que existiera el Decreto Tajani, el jurista Marco Mellone publicó un estudio en la revista Eurojus. En cuanto a los límites que el derecho de la Unión Europea podría imponer a una futura restricción del jus sanguinis italiano.
El estudio analizó una propuesta legislativa distinta a la que se aprobaría en 2025, pero ya apuntaba a la posibilidad de que el debate acabara en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Casi dos años después, eso fue exactamente lo que sucedió.
A pesar de la similitud en los apellidos, Marco Mellone no está emparentado con Giorgia Meloni. Sin embargo, la coincidencia hizo que la predicción... casi profético.
La otra cara de la ecuación
Sería una exageración concluir que Meloni ha sufrido un colapso político.
Tras la derrota en el referéndum, el 54% de los italianos seguía opinando que debía permanecer al frente del gobierno.
Sin embargo, las cifras posteriores muestran un descenso. En una encuesta realizada por YouTrend en la Cielo TG24 Publicada en julio, el 35% evaluó positivamente el trabajo del gobierno, mientras que El 55% dio una valoración negativa..
Se trata de cuestiones distintas. Una evalúa si Meloni debería permanecer en el cargo; la otra, el desempeño del Ejecutivo. Por lo tanto, las cifras no pueden compararse como si midieran exactamente lo mismo.
También sería incorrecto afirmar que la Ley Tajani ya ha sido derogada por el Tribunal Constitucional.
En la sentencia 63/2026, el Tribunal rechazó algunas de las cuestiones planteadas contra el artículo 3 bis y consideró inadmisibles otras. La decisión representó una importante victoria para el gobierno, pero dentro de los límites específicos de las cuestiones examinadas en ese caso.
Precisamente por eso, la Ordenanza 147/2026 está generando tanta atención.
Pocos meses después de esa decisión, el propio Tribunal Constitucional concluyó que existe una cuestión europea de suficiente relevancia como para justificar la intervención del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
El terreno ha cambiado.
Meloni continúa gobernando. Su coalición sigue siendo competitiva y los Hermanos de Italia continúan siendo la principal fuerza política del país.
Pero algo cambió en 2026.
Primero llegaron las urnas. Luego, el enfrentamiento con el presidente estadounidense, quien durante años fue presentado como un activo diplomático. Ahora, una de las reformas más delicadas del gobierno ha salido de las manos exclusivas de las instituciones italianas y ha llegado a Luxemburgo.
La Ley Tajani sigue vigente.
Pero su defensa también se llevará a cabo ante un tribunal que el gobierno italiano no eligió, que tiene una postura ideológica completamente diferente y dentro de un plazo que Roma no controla.
Para millones de descendientes de italianos dispersos por todo el mundo, incluido Brasil, es en este nuevo escenario donde comenzará a definirse una parte decisiva del futuro del ius sanguinis.
