In quattro mesi, il governo di Giorgia Meloni ha perso un referendum costituzionale, si è scontrato pubblicamente con Donald Trump e ha visto una delle modifiche più controverse alla cittadinanza italiana introdotte durante il suo mandato finire sotto esame della Corte di giustizia dell'Unione europea.
Tre battute d'arresto su fronti completamente diversi: le urne, la principale alleanza esterna e ora i tribunali europei.
Sconfitta alle urne
A marzo, gli italiani hanno respinto la riforma costituzionale della magistratura proposta dal governo. Il "no" ha vinto con il 53,2%, contro il 46,8% del "sì". L'affluenza alle urne ha raggiunto il 58,9% in tutta Italia, un dato superiore a quello delle elezioni europee del 2024 e di gran lunga superiore a quello dei referendum del 2025.
La proposta prevedeva la separazione delle carriere di giudici e pubblici ministeri, la divisione del Consiglio Superiore della Magistratura in due organi e la creazione di un nuovo tribunale disciplinare.
La legge 74/2025 è oggetto di ricorso presso la Corte di giustizia dell'Unione europea. Per migliaia di discendenti, il prossimo passo dipende dalla comprensione di come la nuova norma abbia influito su ciascun caso.
Il tuo caso potrebbe ancora avere un esito legale.
ANALIZZA IL MIO CASOQuesta è stata la terza volta nella storia della Repubblica che una riforma costituzionale approvata dal Parlamento è stata respinta dagli elettori. Ciò era già accaduto nel 2006, con la cosiddetta devoluzionee nel 2016, con la riforma Renzi-Boschi.
«I cittadini hanno deciso e noi, come sempre, rispettiamo la loro decisione», ha dichiarato Meloni in un video dopo l'annuncio dei risultati. Il Presidente del Consiglio ha anche ammesso di «rammaricarsi per l'occasione persa di modernizzare l'Italia».
Lo scontro con Washington
Durante gran parte del suo secondo mandato Donald TrumpMeloni ha costruito il suo profilo internazionale come una delle leader europee con il maggior accesso al presidente americano. È stata anche una delle poche capi di governo europee presenti al L'insediamento di Trump a Washington, gennaio 2025.
Nel giugno del 2026, tuttavia, questa relazione entrò in una fase di crisi conclamata.
Trump ha accusato Meloni di cercare di avvicinarsi a lui per accrescere la propria popolarità in Italia. Il Primo Ministro ha replicato pubblicamente, inviando un messaggio diretto al presidente americano: la sua popolarità non lo riguardava affatto.
Meloni si è spinta oltre, affermando che essere amica di Trump "certamente non ha giovato" alla sua immagine.
L'episodio ha segnato una svolta significativa per un primo ministro che aveva puntato parte del suo capitale diplomatico sulla capacità di fungere da ponte tra Washington e l'Europa.
C'è anche un contesto economico. Le esportazioni di vino italiano verso gli Stati Uniti sono diminuite di oltre il 20% nel primo trimestre del 2026, a causa dell'instabilità commerciale e dei dazi statunitensi.
La cittadinanza viene conseguita in Lussemburgo.
Il terzo capitolo è uscito giovedì 23 luglio.
Con l'ordinanza 147/2026, la Corte costituzionale italiana ha deciso di deferire alla Corte di giustizia dell'Unione europea una questione centrale riguardante l'articolo 3-bis della legge 91/1992, introdotto dalla cosiddetta legge Tajani.
La norma stabilisce essenzialmente che alcuni discendenti di italiani nati all'estero e in possesso di un'altra cittadinanza non saranno considerati come aventi acquisito la cittadinanza italiana, anche se nati prima dell'entrata in vigore della riforma.
La Corte vuole sapere se questa norma è compatibile con il diritto dell'Unione europea. Il procedimento costituzionale italiano sarà sospeso in attesa della risposta del Lussemburgo.
Non si tratta ancora di una sconfitta per il governo.
L'inoltro dannoso non dichiara il La legge Tajani è incompatibile con il diritto europeo. Non anticipa nemmeno quale sarà la risposta della Corte di giustizia.
Ma ciò cambia radicalmente il quadro della controversia.
La legge 74/2025 è oggetto di ricorso presso la Corte di giustizia dell'Unione europea. Per migliaia di discendenti, il prossimo passo dipende dalla comprensione di come la nuova norma abbia influito su ciascun caso.
Il tuo caso potrebbe ancora avere un esito legale.
ANALIZZA IL MIO CASOLa validità di uno dei punti più controversi della riforma non è più una questione esclusivamente italiana. Ora, una parte fondamentale del dibattito dipende da una Corte europea, la cui interpretazione potrebbe avere conseguenze ben oltre il procedimento che ha dato origine al caso.
E c'è una coincidenza particolarmente scomoda per il governo.
Nel 2024, ancor prima che esistesse il Decreto Tajani, il giurista Marco Mellone ha pubblicato uno studio sulla rivista Eurojus. Riguardo ai limiti che il diritto dell'Unione europea potrebbe imporre a una futura restrizione dello ius sanguinis italiano.
Lo studio ha analizzato una proposta legislativa diversa da quella che verrebbe approvata nel 2025, ma ha già evidenziato la possibilità che la discussione sfoci dinanzi alla Corte di giustizia europea.
Quasi due anni dopo, è successo esattamente questo.
Nonostante la somiglianza dei cognomi, Marco Mellone non è imparentato con Giorgia Meloni. La coincidenza, tuttavia, ha portato a fare la previsione... quasi profetico.
L'altro lato dell'equazione
Sarebbe un'esagerazione concludere che Meloni abbia subito un tracollo politico.
Dopo la sconfitta al referendum, il 54% degli italiani si è comunque dichiarato favorevole alla sua permanenza al governo.
Tuttavia, i dati successivi mostrano un calo. In un sondaggio condotto da YouTrend a CieloTG24 Pubblicato a luglio, il 35% ha valutato positivamente l'operato del governo, mentre Il 55% ha espresso un giudizio negativo..
Si tratta di questioni diverse. Una valuta se Meloni debba rimanere in carica; l'altra, invece, valuta l'operato dell'Esecutivo. Pertanto, i dati non possono essere confrontati come se misurassero esattamente la stessa cosa.
Sarebbe inoltre errato affermare che la legge Tajani sia già stata bocciata dalla Corte Costituzionale.
Nella sentenza 63/2026, la Corte ha respinto alcune delle questioni sollevate contro l'articolo 3 bis e ne ha ritenute inammissibili altre. La decisione ha rappresentato un'importante vittoria per il governo, ma entro i limiti specifici delle questioni esaminate in quel caso.
È proprio per questo motivo che l'ordinanza 147/2026 sta attirando tanta attenzione.
Pochi mesi dopo tale decisione, la stessa Corte costituzionale ha concluso che sussiste una questione europea di sufficiente rilevanza da giustificare l'intervento della Corte di giustizia dell'Unione europea.
Il terreno è cambiato.
Meloni continua a governare. La sua coalizione resta competitiva e Fratelli d'Italia continua a essere la principale forza politica del Paese.
Ma qualcosa è cambiato nel 2026.
Prima sono arrivate le urne. Poi lo scontro con il presidente americano, che per anni è stato presentato come una risorsa diplomatica. Ora, una delle riforme più delicate del governo è uscita dalle mani esclusive delle istituzioni italiane ed è arrivata in Lussemburgo.
La legge Tajani rimane in vigore.
Ma la sua difesa si svolgerà anche davanti a un tribunale non scelto dal governo italiano, che ha un orientamento ideologico completamente diverso, e secondo una tempistica che Roma non controlla.
Per milioni di discendenti di italiani sparsi per il mondo, Brasile compreso, è su questo nuovo terreno di gioco che si comincerà a delinearsi una parte decisiva del futuro dello ius sanguinis.
